Të premten në mëngjes, Kina dhe Rusia bënë thirrje në një deklaratë të përbashkët për ndalimin e zgjerimit të NATO-s, pasi të dyja qeveritë vazhdojnë t’i ofrojnë lirisht çdo vendi në orbitat e tyre përkatëse disa nga argumentet më të fuqishme në dekada për t’u nënshkruar në aleancë.
Rasti kryesor për argumentet e tyre është një nga fqinjët e Rusisë – jo, jo Ukraina – por Finlanda. Historikisht, vendi ka qenë një lojtar i kujdesshëm në një teatër shumë të ndjeshëm gjeopolitik; Opozita publike mes finlandezëve për anëtarësimin e vendit të tyre në NATO nuk kishte rënë kurrë nën 53%, madje as pas pushtimit dhe aneksimit të Krimesë nga Rusia në 2014.
Por tani daullet e largëta të luftës në kufirin ruso-ukrainas kanë sjellë një nga ndryshimet më dramatike në pikëpamje që nga aneksimi. Ndërsa kundërshtimi për t’u bashkuar me aleancën ka rënë në një nivel të ulët rekord , një studim i sapo publikuar nga instituti i ekspertëve Toivo për agjencinë e sondazheve Kantar zbuloi se në rast të një pushtimi rus të Ukrainës, 60% e finlandezëve do të mbështesnin anëtarësimin në NATO .
E njëjta prirje është regjistruar edhe në publikun suedez, dhe duke pasur parasysh afërsinë e bashkëpunimit ushtarak midis dy vendeve skandinave, analistët besojnë se anëtarësimi për njërin prej tyre do të nënkuptonte automatikisht edhe nënshkrimin e tjetrit . Duket se kërcënimi i hapur i Moskës për veprime politike dhe ushtarake kundër Suedisë dhe Finlandës ka pasur pak efekt në pikëpamjen e kombeve të tyre për mbrojtjen kolektive.
Ukraina nuk ka të bëjë vetëm me Ukrainën
Me dashje apo pa dashje, aventurat e presidentit rus Vladimir Putin në kufirin e vendit të tij me Ukrainën u kanë ofruar atyre që janë angazhuar për zgjerimin e NATO-s jo vetëm një fletë të shkëlqyer, por një katalizator të fuqishëm të aftë për të rreshtuar opinionin publik. Në të vërtetë, Kremlini u ka dhënë antagonistëve të tij tradicionalë mundësinë për të ripohuar rëndësinë jetike të krijimit të mekanizmave të mbrojtjes dhe parandalimit kundër Rusisë.
Konsensusi mes analistëve duket se është se një luftë në shkallë të plotë përtej kufirit ruso-ukrainas nuk ka gjasa. Ky ishte mendimi i Fjodor Lukjanov, kryetar i Presidiumit të Këshillit për Politikën e Jashtme dhe Mbrojtjen, i cili foli këtë javë me Tim Sebastian të DW për Zonën e Konfliktit . Lukyanov i tha Sebastianit se pozicioni i sigurt i Moskës para së gjithash synon të detyrojë SHBA-në dhe aleatët e saj të rinegociojnë arkitekturën e sigurisë së Evropës, dhe në veçanti atë të sferës së influencës ish-sovjetike. Sipas tij, gatishmëria e Uashingtonit për t’u ulur dhe diskutuar disa nga këto çështje me Moskën është në vetvete një sukses për Kremlinin.
Por kjo nuk do të thotë se lloji i konfrontimeve me intensitet të ulët që Donbass ka parë që nga viti 2014 nuk mund të ndizet përgjatë kufirit të Ukrainës me Rusinë ose Bjellorusinë, ku Kremlini do të vendosë rreth 30,000 trupa për të marrë pjesë në një stërvitje të përbashkët ushtarake. me forcat bjelloruse.
Uashingtoni e quan bllofin e Moskës dhe shfrytëzon momentin
Bisedat e ashpra pa pasoja kanë qenë një shenjë dalluese e përgjigjes perëndimore ndaj përpjekjeve ruse për të ripohuar rëndësinë gjeopolitike të ish-superfuqisë. Deri më sot, Moska ka paguar vetëm një çmim të papërfillshëm për pushtimin e Krimesë, për operacionin e forcave të mbështetura nga Rusia në Donbass, për pushtimin dhe instalimin e mëvonshëm të shteteve klient në Abkhazi dhe Osetinë e Jugut dhe për vendosjen e trupave ruse. në Moldavinë lindore.
Kjo bisedë me zë të lartë dhe prekje e butë ndaj Moskës i ka mësuar Kremlinit se si të trajtojë Perëndimin – dhe ka inkurajuar marifetet e tij gjithnjë e më të pacipë të skandalit gjeopolitik, duke përfshirë tentativën për vrasje në qytetet e huaja evropiane dhe destabilizimin e demokracive perëndimore përmes operacioneve të inteligjencës dixhitale . Këto të fundit janë bërë një element kryesor i mënyrës së angazhimit të Rusisë me antagonistët e saj të perceptuar. Por erërat mund të kenë ndryshuar – dhe një mbështetje e tepruar në një histori reagimesh të buta ndaj akteve të ndryshme të agresionit të Moskës mund ta ketë bërë Putinin të llogarisë gabimisht qasjen e tij ndaj çështjes së Ukrainës.
Asgjë nuk e tregon këtë aq qartë sa mënyra në të cilën SHBA ka reaguar ndaj mundësisë së luftës së parë të madhe në tokën evropiane që nga vitet 1990. Uashingtoni u është qasur kërcënimeve ruse me vlerë nominale dhe është përgjigjur në përputhje me rrethanat. Fuqitë miqësore kanë ndjekur shembullin dhe befas, Evropa është përsëri e mbushur me personel ushtarak dhe materiale në lëvizje që vijnë nga çdo drejtim – jo vetëm drejt kufirit ukrainas me Rusinë. Perëndimi gjithashtu ka përforcuar linjat e mundshme të konfliktit në shtetet baltike , duke vendosur trupa në pika të rëndësishme strategjike si Gotland përtej ujit nga enklava ruse e Kaliningradit dhe duke rritur praninë ushtarake në Poloni.0 sekonda nga 0 sekonda Vëllimi 90%
Përmbysja e opinionit publik
Për SHBA-në, fitimi i politikës ka qenë i jashtëzakonshëm. Në pak javë të shkurtra, Uashingtoni e ka parë pozicionin e tij në arenën politike evropiane të ndryshuar rrënjësisht – dhe për mirë.
Realiteti i parë që ka zbuluar kriza është se ëndrrat e vetëpohimit ushtarak evropian nuk janë më shumë se shpresa të zbehta. Një opinion publik shumë i ndarë në të gjithë kontinentin ka rezultuar në një pozicion të ngjashëm të ndarë nga Brukseli në lidhje me Rusinë dhe Ukrainën. Kur Gjermania refuzoi të dorëzonte armë në Kiev në mes të grumbullimit masiv të trupave ruse – dhe më pas u përball me talljet ndërkombëtare për premtimin e saj relativisht të varfër për furnizime mjekësore dhe 5000 helmeta – klasa politike thjesht po ndiqte dëshirat e 60% të publikut gjerman që kundërshtonte armatosja e Ukrainës.
Në një kohë kur nevojitej një përgjigje e unifikuar dhe e qartë, blloku thjesht nuk mund të merrte një të tillë. Kriza jo vetëm që ka shërbyer për të ilustruar se SHBA është ende i vetmi aktor i besueshëm që drejton çdo mekanizëm të qëndrueshëm mbrojtës në Evropë, por ndoshta më e rëndësishmja dhe më e dhimbshme për aktorët evropianë të interesuar në një BE të vetë-mbështetur, ajo ka ndihmuar në rikthimin e epërsisë. e NATO-s mbi dhe përtej çdo ëndrre për bashkim ushtarak evropian.
Po aq çuditërisht, kriza gjeopolitike dhe përmasat e kërcënimit i kanë dhënë jetë të re një prej pikave më të dashura në axhendën e Uashingtonit në Evropë dhe që bashkon partitë në të gjithë rrafshin politik: çmontimin e gazit tashmë të përfunduar Nord Stream 2. tubacioni që shkon nga Rusia në Gjermani dhe do të fillojë së shpejti dorëzimin.
Projekti, i krijuar nga Gazprom i Rusisë , bordit të së cilës i është bashkuar kohët e fundit ish-kancelari gjerman Gerhard Schröder , do të tubojë gazin direkt në Gjermani, duke anashkaluar Ukrainën, e cila deri më tani ka qenë rruga kryesore për gazin rus në Evropë. Amerikanët në të gjithë spektrin politik e kishin kundërshtuar projektin dhe ishin përpjekur me disa mjete të ndryshme, duke përfshirë frikësimin dhe kërcënimet, ta ndalonin projektin edhe kur ai po i afrohej përfundimit.
Tani, vetë Kremlini – përmes qëndrimit të tij në prag të Ukrainës – e ka vënë qeverinë gjermane në pozitën e pakënaqur që duhet të pranojë se projekti është bërë një detyrim i madh i sigurisë. Duke e detyruar Gjermaninë të rivlerësojë realizueshmërinë e projektit tashmë të përfunduar, njeriu i fortë rus ka arritur të bëjë atë që asnjë politikan amerikan nuk e ka bërë deri më tani.
